- 司法鑒定申請書 推薦度：
- 司法鑒定申請書 推薦度：
- 相關推薦
司法鑒定申請書匯編五篇
在眼下市場經(jīng)濟活躍的社會，我們每個人都可能要用到申請書，我們在寫申請書的時候需要注意問題。但是你知道怎樣才能寫的好嗎？下面是小編收集整理的司法鑒定申請書5篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
司法鑒定申請書 篇1
城縣人民法院：
申請人趙某與被申請人某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，貴院已受理。申請人為了完成舉證責任，特申請貴院指定司法鑒定機構對申請人的繼續(xù)治療費和傷殘等級做司法鑒定，懇請批準。
此致
敬禮
申請人：
20xx年7月15日
司法鑒定申請書 篇2
申請人：
申請事項：
申請作出xxx中心鑒定結論書（xx價認鑒字[20xx]3號）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。
申請理由：
貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價格認證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的`價格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結論書》（xx價認鑒字[20xx]3號），鑒定涉訴“鑒定標的的價值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請人認為，該鑒定意見證明涉訴標的價格，對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質、鑒定方法及過程事項。為查明上述案件事實，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特申請鑒定人出庭作證。請予以核準。
此致
***人民法院
申請人：
二〇xx年十二月三日
司法鑒定申請書 篇3
申請人：
聯(lián)系電話：
申請事項：
請求漢臺區(qū)人民檢察院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。
申請理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區(qū)看守所干警送往三二○一醫(yī)院治療，但三二○一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫(yī)院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二○一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。
二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫(yī)張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。
二○○四年八月，三二○一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達成賠償協(xié)議，三二○一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。
根據(jù)以上事實，本律師認為：
�、比绻缓θ诵つ衬车乃劳鍪侨鹨会t(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責任。
�、踩绻缓θ诵つ衬车�.死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責任。
⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。
綜上所述，本律師懇請貴院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關系，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。
此 致
人民檢察院
申請人：
申請日期：
司法鑒定申請書 篇4
申請人：XXX
申請事項：請求法院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘級別及護理期、營養(yǎng)期、休息期進行鑒定。
事實與理由：
某年某月某日某時許，在某某路出某某路附近，A駕駛B所有的'牌號為AAAA的小轎車將駕駛電動自行車的申請人撞倒，造成申請人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書中認定A負主要責任，申請人負次要責任�，F(xiàn)A等拒不賠償對申請人造成的損失，申請人無奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請人受傷，為了進一步明確訴訟請求，現(xiàn)依法申請貴院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘及三期進行司法鑒定，請批準。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請人：XXX
20xx年XX月XX日
司法鑒定申請書 篇5
申請人：張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司 張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司一案，你院委托張家口市科技事務司法鑒定中心對牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的部分原因與事實的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結論不負責任，，采用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：
1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關建設部門的'監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過衛(wèi)生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因對該案影響較大，應做重新鑒定。
2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實依據(jù)，純屬臆測，不該做為鑒定書中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。
此致
張家口市橋東區(qū)人民法院
申請人：張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開發(fā)
有限責任公司工程科副經(jīng)理）
王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
20xx年6月28日
【司法鑒定申請書】相關文章：
司法鑒定申請書04-12
司法鑒定申請書11-11
撤回司法鑒定申請書05-21
工程司法鑒定申請書09-08
司法鑒定申請書15篇04-12
司法鑒定申請書(15篇)04-15
司法鑒定申請書八篇03-31
司法鑒定申請書7篇04-01
司法鑒定申請書(精選15篇)06-09
司法鑒定申請書18篇11-18